職業に貴賎があるとかないとか
- 2016/06/28
- 17:11
『自身のツイッターに縄で縛られた上半身裸の男性の写真などを投稿したとして、東京高裁の岡口基一裁判官(50)が、戸倉三郎・高裁長官から21日に口頭で厳重注意を受けた。高裁の渡部勇次事務局長は27日、「現職裁判官が裁判官の品位と裁判所に対する国民の信頼を傷つける行為をしたことは、誠に遺憾です」とのコメントを出した。
高裁や岡口裁判官のツイッターによると、問題とされたのは2014年4月~16年3月に投稿された3件。上半身裸の写真2枚を投稿したほか、「自分の裸写真とか、白ブリーフ一丁写真とかも、どんどんアップしますね」などと書き込んだ。
岡口裁判官は1994年に任官。大阪高裁判事などを経て、昨年4月から現職。民事訴訟に関する著書が複数ある。21日に自身のツイッターで、「国民の皆様にご迷惑をおかけしたことをおわび申し上げるとともに、このような投稿は二度としないことを誓い、職務に邁進(まいしん)していきたい」と謝罪した。』
(朝日新聞)
属性で善人かクズかを判断するのは危ういといういい見本だわな。
よくさ、教員なんてやっているのは裏で盗撮したり、エンコーしたり、ろくなもんじゃねぇなどと揶揄する人がいるじゃない。
あれってどうかと思うよ。
傾向としてヤクザや暴走族にクズが多いとか警官や消防士は正義感が強い人が多いというのはありますけど、現実はヤクザにもそれだけの能力があれば堅気の世界でも十分やっていけるであろうという優秀な人もいれば警察官の中にもヤクザ以下の下衆野郎がいたりする。
だから俺は職業でいい人、悪い人を判断しない。
もちろん、どんなに基本性能が優れていても人様の安眠を妨害する暴走族や世間の生き血を吸う事でカテゴリー全体が成立している暴力団がまともな存在であろうはずがなく、結局はクズに相違がないのだけど、個々人についてはカテゴリ分けのみで語れるほど単純なものではないと思っている。
つまり、裁判官と聞けば、公平に分別を判断できる優秀な人であると思ってしまうのも当然であるが、それでもやっぱり少なからずクズがいて白いブリーフ姿の痴態を晒すアホがいるのも一つの真理であると認識する必要があると思う。なんだよ、白いブリーフ一丁って(笑)。
本来国民の手本となるべき裁判官でこれだ、だから別に職業を聞いて変に卑屈になる必要はないと思うのね。まともな職業であればあるほど、その職業に敬意を表するのはもっともだが職業だけを基準にしてあの人は素晴らしいと思い込むと本質を見失う恐れがある。例えば東大出の国際政治学者とか。
高裁や岡口裁判官のツイッターによると、問題とされたのは2014年4月~16年3月に投稿された3件。上半身裸の写真2枚を投稿したほか、「自分の裸写真とか、白ブリーフ一丁写真とかも、どんどんアップしますね」などと書き込んだ。
岡口裁判官は1994年に任官。大阪高裁判事などを経て、昨年4月から現職。民事訴訟に関する著書が複数ある。21日に自身のツイッターで、「国民の皆様にご迷惑をおかけしたことをおわび申し上げるとともに、このような投稿は二度としないことを誓い、職務に邁進(まいしん)していきたい」と謝罪した。』
(朝日新聞)
属性で善人かクズかを判断するのは危ういといういい見本だわな。
よくさ、教員なんてやっているのは裏で盗撮したり、エンコーしたり、ろくなもんじゃねぇなどと揶揄する人がいるじゃない。
あれってどうかと思うよ。
傾向としてヤクザや暴走族にクズが多いとか警官や消防士は正義感が強い人が多いというのはありますけど、現実はヤクザにもそれだけの能力があれば堅気の世界でも十分やっていけるであろうという優秀な人もいれば警察官の中にもヤクザ以下の下衆野郎がいたりする。
だから俺は職業でいい人、悪い人を判断しない。
もちろん、どんなに基本性能が優れていても人様の安眠を妨害する暴走族や世間の生き血を吸う事でカテゴリー全体が成立している暴力団がまともな存在であろうはずがなく、結局はクズに相違がないのだけど、個々人についてはカテゴリ分けのみで語れるほど単純なものではないと思っている。
つまり、裁判官と聞けば、公平に分別を判断できる優秀な人であると思ってしまうのも当然であるが、それでもやっぱり少なからずクズがいて白いブリーフ姿の痴態を晒すアホがいるのも一つの真理であると認識する必要があると思う。なんだよ、白いブリーフ一丁って(笑)。
本来国民の手本となるべき裁判官でこれだ、だから別に職業を聞いて変に卑屈になる必要はないと思うのね。まともな職業であればあるほど、その職業に敬意を表するのはもっともだが職業だけを基準にしてあの人は素晴らしいと思い込むと本質を見失う恐れがある。例えば東大出の国際政治学者とか。